mardi 28 juin 2016

MAXIMA ACUÑA : PRIX GOLDMAN - VICTOIRE et VIGILANCE !

Le 18 avril dernier, l’intervention de Maxima ACUÑA lors de la cérémonie  officielle de remise du  prix GOLDMAN au théâtre de l’Opéra de San Francisco (EU), a créé une grande émotion dans la salle et dans les réseaux sociaux. Comme le font si bien  les femmes de Cajamarca, elle a chanté pour raconter sa lutte. Ensuite, le poing levé,  au nom des 5 personnes assassinées  à Celendín et Bambarca en juillet 2012 lors des mobilisations contre le projet Conga, elle s’est engagée à poursuivre la lutte.
 
Ce prix, considéré comme le prix Nobel de l’environnement,  est une victoire pour Maxima et sa famille, pour sa courageuse avocate Mirtha Vásquez, pour tous les opposants au projet Conga, et pour tous ceux qui ont participé à la campagne de solidarité nationale et internationale en sa faveur.
 
Ili a obligé les médias péruviens  à rompre le silence et a représenté  ’un camouflet pour le gouvernement d’Ollanta Humala qui, soutenant l’entreprise Yanacocha,   tentait depuis cinq ans d’imposer ce projet par la force contre la volonté de la population.
Quelques jours après, la famille CHAUPE a obtenu, par décision de justice, gain de cause contre Yanacocha qui prétendait lui interdire de cultiver ses terres ainsi que  la suppression des caméras de surveillance surveillant sa maison.
 
Cependant, alors qu’elle était encore à Lima, sur le chemin du retour à Cajamarca,  répondant aux sollicitations de la presse, sa maison de Tragadero Grande a été criblée de balles et l’encerclement de son terrain par des barbelés comme la surveillance par des mercenaires  de l’entreprise sont  toujours d’actualité.
 
Cette soudaine renommée internationale grâce au prix GOLDMAN  sera-t-elle suffisante pour  assurer sa sécurité ?
Les faits tragiques survenus le 3 mars dernier au Honduras avec le lâche assassinat de la dirigeante nationale BERTA CACERES, prix GOLDMAN 2015 pour sa défense des populations Lenca et des droits indigènes, sont venus nous rappeler que malheureusement la légitimation d’une lutte et la renommée internationale ne rendaient pas les lauréats « intouchables ». Màxima Acuña de Chaupe en est bien consciente et c'est pourquoi avec toutes celles et tous ceux qui la défendent elle a affirmé sa solidarité internationale depuis la ville de Celendin (Cajamarca): "Berta vive. la lucha sigue" (Berta vit, la lutte continue) comme nous l’avons fait aussi à Paris ce dernier 15 juin devant l’Ambassade du Honduras.



 

Seule la poursuite de la lutte jusqu’au retrait définitif du projet Conga et celle de la solidarité internationale pourront permettre à Maxima de retrouver la vie paisible à laquelle elle aspire comme tous ceux qui luttent avec ténacité, courage et dignité depuis 5 ans contre le projet Conga.
 
Raison pour laquelle, en  France, nous restons  vigilants et poursuivons notre action   de solidarité.  Une entrevue a été sollicitée auprès du Ministre des Affaires Etrangères pour la remise d’une pétition signée par 750 personnes. L’objectif est de demander au Ministre, Jean Marc Ayrault,  son intervention auprès du gouvernement péruvien (Humala ou Pedro Pablo Kuczynski )  pour que soient enfin appliquées les mesures de protection recommandées par la CIDH (Cour Internationale des droits de l’homme) de l’OEA en mai 2015, destinées à  assurer la sécurité de Maxima ACUÑA de Chaupe, de sa famille et de 46 opposants au projet Conga, également menacés.
 
La lutte continue, la solidarité internationale aussi : CONGA NO VA !
 
 

jeudi 16 juin 2016

DE LA NECESIDAD DE UNA MORATORIA DE LOS PROYECTOS EXTRACTIVISTAS

Version française ci-dessous - versión en francés a continuación

El 15 de junio de 2016, nos movilizamos en el mundo para exigir verdadera justicia, o sea una investigación independiente y exhaustiva, en el caso del asesinato de la lideresa Lenca y cofundadora del COPINH, Berta Cáceres. Asesinaron a Berta por sus compromisos socio-ambientales y sobre todo por encabezar la resistencia frente al proyecto hidroeléctrico Agua Zarca (Ver enlace).
 
 
réunion publica en el "Lieu-dit" este miercoles 15 de junio
 
 
 
En el marco de este día consagrado al caso de Berta Cáceres, se organizó una reunión pública para informar sobre las luchas de las comunidades autóctonas y campesinas en América Latina. Presentamos el caso de Curuguaty (Paraguay), un enfrentamiento en el que murieron 17 personas (11 campesinos y 6 policías) el 15 de junio del 2012. La tesis oficial que pretende que los campesinos emboscaron a los policías no tiene fundamento, sin embargo, el hecho fue uno de los elementos clave en el proceso de destitución (golpe parlamentario) contra el presidente democráticamente electo Fernando Lugo. Presentamos, por supuesto, el caso de la resistencia contra la hidroeléctrica Agua Zarca en Honduras y todos los mecanismos y estrategias que usan las empresas extractivas y los gobiernos para imponer sus proyectos.
 
Mensaje de solidaridad desde Celendin "Berta vive"
 
Como Berta, estos últimos 20 años, en todo el continente latinoamericano, centenares de líderes de comunidades, ecologistas, activistas socio-ambientales y hasta periodistas pagaron con su vida sus compromisos con la defensa de sus comunidades, de sus territorios contra los nuevos invasores y colonizadores: las empresas extractivas. También, centenares sufrieron los peores atropellos, violencia, amenazas de muerte, torturas sicológicas increíbles, hostigamiento permanente y eso durante años, como ha sido el caso de Máxima Acuña y su familia. Centenares, fueron heridos en las brutales y sangrientas represiones de la policía, muchos con invalidez permanente como es el caso de Elmer Campos herido de bala el 29 de noviembre del 2011 y que tiene que vivir en silla de ruedas.
 
 
 
Comunidades autóctonas del Ecuador piden una moratoria de las concesiones mineras, después de la publicación del mega-plan de concesiones mineras del ministerio de minería(Ver enlace). Cabe recordar que el Ecuador es un país densamente poblado (15 millones de habitantes y una superficie de 283560 km2), con un importante número de comunidades campesinas y autóctonas.

El destino de América Latina, ha sido siempre de suministrar materia prima al resto del mundo y eso, desde el descubrimiento del continente por los europeos, como lo recuerda Eduardo Galeano en su famoso ensayo “las venas abiertas de América Latina”. Los intentos para diversificar las actividades económicas no sobrevivieron a la gran ola neoliberal que empezó en los años 1990-2000.  Cabe notar que si las grandes potencias industriales de América del Norte, de Asia y de Europa, impusieron y siguen imponiendo este modelo económico en América Latina, los gobiernos de turno y las oligarquías de Latinoamérica nunca se opusieron, al contrario, lo apoyaron siempre y, hoy lo imponen por la fuerza.


 

El extractivismo, con una visión a muy corto plazo, parece traer una multitud de ventajas, empezando por una renta muy elevada, sobre todo cuando los precios de las materias primas son muy elevados. No es casualidad, si la gran ola neo-liberal empezó con el nacimiento de una nueva súper-potencia industrial a partir de los años 90, China, cuyo crecimiento mantuvo un nivel muy elevado de los precios. Entonces, porque no aprovechar de esta bonanza y los gobiernos latinoamericanos se concentraron sobre la extracción de materia prima como actividad primordial. Sin embargo, la bonanza no duró y reveló la gran debilidad del modelo, la caída del precio del barril de petróleo de $100 a  menos de $40 ha provocado el hundimiento de algunas economías muy dependiente del petróleo, como fue el caso de Venezuela y Ecuador. La economía peruana, muy dependiente de los precios de los minerales, en particular del cobre, sufrió también de la caída de los precios y del frenazo de la economía china. El extractivismo es una trampa mortal o un cáncer, primero porque destruye poco a poco las otras actividades económicas, segundo porque el extractivismo obliga siempre a más extractivismo, con las caídas de los precios, la deuda externa vuelve a crecer y para mantener el sistema, como no hay actividades alternativas y suficiente diversificación, una sola solución: aún más extractivismo.

El extractivismo, con todas sus manifestaciones, explotación minera, explotaciones petroleras, grandes monocultivos, agrobusiness y las necesarias infraestructuras que lo acompañan, en particular las hidroeléctricas, cuya meta principal es el suministro de energía a la gran minería, constituye una tremenda amenaza contra la agricultura y la salud. La contaminación de las aguas y las enfermedades vinculadas con dicha contaminación, en particular, las enfermedades debidas a la contaminación con metales pesados, están progresando exponencialmente desde hace 20 años. Por las expropiaciones y la contaminación de las aguas y de de los suelos, los países van perdiendo poco a poco su soberanía alimentaria y miles de campesinos pierden sus medios de subsistencia.


 
 
El extractivismo está destruyendo la Amazonia, el más importante pulmón verde del planeta, el más grande pozo de carbono y uno de los elementos clave en la regulación climática. Deforestación, monocultivos de caña y de palma aceitera (ver enlace), minería legal o ilegal con su tala y su mercurio, explotación petrolera y sus constantes derrames de productos tóxicos (Ver enlace), así es el destino de la más extraordinaria selva del mundo, este drama se ha vuelto planetario. Si se quiere acatar los objetivos de la COP21 ratificada en diciembre del 2015, todo el petróleo de la Amazonia debería quedarse bajo tierra, la deforestación debería detenerse y, obviamente, no es el caso, al contrario la destrucción se acelera.
 



Por eso, los que viven en primera línea y padecen directamente las consecuencias, las comunidades autóctonas y campesinas, a lo largo y ancho del continente, empezaron a resistir frente al cataclismo extractivista. Por eso los gobiernos, aferrados a su modelo económico insostenible, empezaron a reprimir y a  criminalizar. Una economía basada en el extractivismo no es viable, es una impostura, una búsqueda de una renta fácil y una alocada y perpetua huida hacia adelante. El extractivismo está transformando a los países en basureros tóxicos, está acabando con los pulmones verdes del planeta, está contribuyendo gravemente al calentamiento global, está creando situaciones irreversibles.
 
Transformar regiones enteras en desiertos tóxicos no puede decentemente llamarse desarrollo. Pero criticar a los gobiernos no basta, todos debemos tomar conciencia de lo que está pasando y del futuro que nos espera y sobretodo del futuro que espera a nuestros hijos y nietos, el problema es ante todo una batalla de las conciencias, una batalla para las generaciones futuras. Una nota positiva, en el 2005, 90% de las personas veían en la mega-minería un factor de progreso fundamental, hoy ya no es el caso y la resistencia está ganando terreno, sin embargo nos queda aún un largo camino por recorrer.


Frente a la embajada de Honduras en Paris


Version française - versión en francés

Le 15 Juin, 2016, nous nous sommes mobilisés  dans le monde entier pour exiger la vraie justice, c'est-à-dire une enquête indépendante et approfondie sur l’assassinat de la dirigeante Lenca et cofondatrice du COPINH, Berta Caceres. Berta a été assassinée pour ses engagements sociaux et environnementaux et en particulier pour mener la résistance contre le projet hydroélectrique Agua Zarca.

Dans le cadre de cette journée consacrée au cas de Berta Caceres, nous avons organisé une réunion publique pour faire le point sur les luttes des communautés autochtones et paysannes en Amérique latine. Nous avons présenté le cas de Curuguaty (Paraguay), où sont mortes 17 personnes (11 paysans et 6 policiers), le 15 Juin 2012. La thèse officielle qui prétend que les paysans ont tendu une embuscade à la police n'a pas de fondement, cependant, le fait fut un des éléments clés dans le processus de destitution (coup d'Etat parlementaire) contre le président démocratiquement élu Fernando Lugo. Nous avons présenté le cas de la résistance contre le barrage Agua Zarca au Honduras et tous les mécanismes et stratégies qu’utilisent les entreprises extractives et les gouvernements pour imposer leurs projets.

Comme Berta, les 20 dernières années, à travers l'Amérique latine, des centaines de dirigeants communautaires, des écologistes, des militants sociaux et environnementaux et même des journalistes ont payé de leur vie leur engagement pour la défense de leurs communautés, de leurs territoires contre les nouveaux envahisseurs et colonisateurs: les entreprises extractives. En outre, des centaines ont subi les pires abus, violence, menaces de mort, des tortures psychologiques incroyable, harcèlement constant et ce pendant des années, comme cela a été le cas de Maxima Acuña et sa famille. Des centaines ont été blessées dans les répressions brutales et sanglantes, beaucoup avec une incapacité permanente comme Elmer Campos blessé par balle le 29 Novembre 2011 et qui doit vivre dans un fauteuil roulant.

Le sort de l'Amérique latine a toujours été de fournir des matières premières au reste du monde et ce, depuis la découverte du continent par les Européens, comme l'a rappelé Eduardo Galeano dans son célèbre essai «les veines ouvertes de l'Amérique latine». Les tentatives visant à diversifier les activités économiques n'ont pas survécu à la grande vague néolibérale qui a commencé dans les années 1990-2000. Notez que si les grandes puissances industrielles en Amérique du Nord, en Asie et en Europe, ont imposé et continuent d’imposer ce modèle économique en Amérique latine, les gouvernements successifs et les oligarchies d'Amérique latine ne se sont jamais opposés, au contraire, ils l’ont toujours soutenu et, aujourd'hui ils l’imposent par la force.

L’extractivisme, avec une vision à très court terme, parait apporter une multitude d'avantages, à commencer par un revenu très élevé, en particulier lorsque les prix des matières premières sont très élevés. Ce n’est pas un hasard, si la grande vague néo-libérale a commencé avec la naissance d'une nouvelle superpuissance industrielle dans les années 90, la Chine, dont la croissance a maintenu un niveau très élevé des prix. Alors pourquoi ne pas profiter de cette manne et les gouvernements latino-américains ont axé leurs économies sur l'extraction des matières premières comme activité primordiale. Toutefois, le boom n'a pas duré et a révélé la faiblesse du modèle, la baisse du prix d'un baril de pétrole de 100 $ à moins de 40 $ a provoqué l'effondrement de certaines économies très dépendantes du pétrole, comme ce fut le cas avec le Venezuela et l'Equateur. L’économie du Pérou très dépendante des prix des minéraux, en particulier le cuivre, a également souffert de la baisse des prix et le ralentissement de l'économie chinoise. L’extractivisme est un piège mortel ou un cancer, d'abord parce qu’il détruit progressivement les autres activités économiques, d'autre part parce que le extractivisme exige toujours plus d'extractivisme, avec les baisses des prix, la dette extérieure croît et pour maintenir le système, comme il y a pas de diversification suffisante et d'autres activités, une seule solution: encore plus d’extractivisme.

L’extractivisme, avec toutes ses manifestations, les mines, les champs de pétrole, les grandes monocultures, l'agro-industrie et ses nécessaires infrastructures d'accompagnement, notamment les centrales hydroélectriques, dont le principal objectif est d'alimenter en électricité le secteur minier, est une menace énorme pour l’agriculture et la santé. La pollution de l'eau et les maladies liées a la contamination, en particulier des maladies dues à la contamination par des métaux lourds progressent de façon exponentielle depuis 20 ans. A cause des expropriations et de la pollution de l'eau et le sol, les pays perdent progressivement leur souveraineté alimentaire et des milliers d'agriculteurs perdent leurs moyens de subsistance.

L’extractivisme est en train de détruire l'Amazonie, le plus important poumon vert de la planète, le plus grand puits de carbone et l'un des éléments clés dans la régulation du climat. La déforestation, la monoculture de la canne à sucre et du palmier à huile, l'exploitation minière légale ou illégale, avec ses coupes forestières et son mercure, l'exploitation du pétrole et les déversements constants de produits toxiques, tel est le sort de la forêt tropicale la plus extraordinaire dans le monde, ce drame est devenu planétaire . Si vous voulez respecter les objectifs de la cop21 ratifié en Décembre 2015, tout le pétrole en Amazonie devrait rester sous terre, la déforestation devrait être arrêtée et, évidemment, ce n’est pas le cas, au contraire, la destruction accélère.
Par conséquent, ceux qui vivent sur la ligne de front et en subissent les conséquences directement, les communautés autochtones et paysannes, partout à travers le continent ont commencé à résister au cataclysme extractiviste. Bien sûr, les gouvernements, cramponné à leur modèle économique ont commencé à réprimer et criminaliser. Un système fondé sur l'économie extractiviste n’est pas viable, c’est une imposture, une recherche d'un revenu facile et une fuite en avant perpétuelle.

L’extractivisme, c’est transformer des pays en décharges toxiques, c’est la destruction des poumons verts de la planète, c’est contribuer gravement au réchauffement de la planète. Transformer des régions entières en déserts toxiques ne peut pas être appelés développement. Mais critiquer les gouvernements ne suffit pas, nous devons tous être conscients de ce qui se passe et l'avenir qui nous attend et surtout l'avenir qui attend nos enfants et petits-enfants, le problème est avant tout une bataille des consciences, une bataille pour les générations futures. Une note positive, en 2005, 90% des gens voyaient dans les mégaprojets miniers un facteur de progrès fondamental, aujourd'hui ce n’est plus le cas et la résistance gagne du terrain, mais nous avons encore un long chemin à parcourir.
 

mercredi 1 juin 2016

CHANCAY UN PUERTO CONTROVERTIDO

Version française ci-dessous - versión en francés a continuación.
 
Chancay

Situación general de los puertos en el Perú.

La costa pacífica peruana es relativamente recta, no tiene grandes estuarios o bahías en aguas profundas muy espaciosas y no ofrece la posibilidad de construir instalaciones portuarias realmente inmensas como es el caso de Shangai o Canton en China, de Rotterdam en Holanda, de Nagoya o Tokio en Japon, etc.. Otro factor, el transporte terrestre es bastante costoso, en Perú el transporte Norte-Sur se realiza esencialmente en la zona costera (panamericana).
 
A partir de los años 1990 empieza el boom extractivista en el país y en particular el boom minero, los minérales se extraen en la sierra y, para minimizar los costes de transporte, tienen que llegar al Pacifico con el camino el más corto posible. Otro factor, el tamaño de los barcos dedicados al transporte de minerales va siempre creciendo, algunas unidades superan los 350 metros de eslora, 60 metros de ancho y 25 metros de calado (a plena carga) (ver foto del Berge Stahl del grupo Bergesen). Todos esos parámetros contribuyeron a la multiplicación de terminales portuarios, Arica, Matarani, Ilo, en el sur, Salaverry, Paita y el terminal petrolero de Bayóvar en el norte. Algunos dedicados únicamente a la exportación de materia prima y en particular de minérales.
 
 
Buque Berge Stahl del grupo Bergesen
 

La problemática del Callao.

A partir de los años 2000, la saturación del puerto de Callao es problemática (enlace)(enlace), además de concentrar la mayor parte de las importaciones  por vía marítima del país, el Callao se ha vuelto uno de los principales centro exportador de minerales vía empresas como Transportadora Callao S.A. que acaba de inaugurar su nuevo terminal (enlace). También los depósitos de minerales han alcanzado sus límites y no pueden extenderse más.
 

Depositos de minérales del puerto de Callao

Otro factor importante son las acumulaciones de perjuicios y contaminaciones por la presencia de millones de toneladas de concentrados de minerales y por el movimiento permanente de estos concentrados hacia los muelles de embarque ubicados a 3 km, todo eso tiene graves impactos sobre la salud de los habitantes del Callao (enlace)(enlace). Se imaginaron diversas soluciones para remediar (como fajas transportadoras  tapadas y depósitos techados (enlace)), pero, si eso merma un poco la difusión de los polvos tóxicos, eso no resuelve fundamentalmente el problema.
 

El caso de Chancay

Ubicado a 80 km en el norte de Lima, el distrito de Chancay tiene más o menos 50000 habitantes, las actividades económicas tradicionales son la agricultura, la pesca artesanal para el consumo local y la pesca industrial para la producción de harina de pescado y las conserverías, el turismo existe por la presencia de humedales (Santa Rosa) que albergan numerosas especies y que fueron declaradas zona intangible, por los restos arqueológicos de la cultura Chancay,  por su castillo, por los restos del buque de guerra chileno “Virgen de Covadonga”que la resistencia local logró hundir en la guerra del Pacifico, también Chancay consta de varias playas.

 
Los humedales de Santa Rosa

El proyecto de puerto en Chancay

Hubo varios proyectos de puerto en Chancay, el proyecto actual nace en 2008, cuando, Juan Ribaudo de la Torre, un ex vicealmirante de la Marina, presidente de la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) y gerente de varias empresas de pesca entre otras la Pesquera Nemesis cuyos terrenos se ubicaban en Chancay y que Ribaudo compró en el 2004, creó la empresa Chancay Port S.A y solicitó una autorización temporal de uso de área acuática y la franja costera, para realizar el EIA para la construcción del Megapuerto (enlace).
 
El proyecto se dividió en tres fases: muelle para descarga de graneles, de contenedores y de minerales, con la construcción de una vía ferroviaria y una carretera entre Huaral y Cerro de Pasco. En el 2011, Ribaudo pidió una extensión de su autorización y no la consiguió, por eso creó una nueva empresa, la TPCH (Terminales Portuarios de Chancay) con un capital irrisorio de 30000 soles (enlace). En abril del 2013, Ribaudo fallece y en 2015, Minera Volcán que ya tenía una participación en Chancay Port S.A adquiere el 100% de TPCH y es la dueña del proyecto (enlace)(enlace).

La superficie total del proyecto es de 800 hectáreas (zona portuaria + aéreas logísticas), mucho más que los terrenos iniciales de Pesquera Némesis. Entonces en abril del 2011, minera Volcán creó una inmobiliaria offshore, Roquel Global Ltd, para comprar los terrenos necesarios sin vincular directamente a la empresa Volcán (enlace), además Roquel compró alrededor de 250 hectáreas por $3,7 millones y eso no cuadra con los 8,2 millones declarados como valor patrimonial por Volcán, o sea $4,5 millones (la diferencia) permanece en los paraísos fiscales (enlace)(enlace).



 

Mientras tanto, los directivos de la empresa TPCH han declarado siempre en reiteradas ocasiones que el proyecto de puerto no era un proyecto para la exportación de minerales, sino un puerto para los productos convencionales. Durante años se mintió al pueblo de Chancay sobre el tamaño y la finalidad real de este proyecto de puerto.
 
 
En septiembre del 2012, El gerente general de TPCH José Noriega Lores niega el uso del puerto de Chankay para la exportación de minerales.

El 26 de mayo, Ollanta Humala llegó de Lima en helicóptero para poner la primera piedra y regresó a Lima sin atreverse a salir al encuentro del pueblo de Chancay, todo un símbolo (enlace). Se dice que la empresa minera Volcan habría financiado las campañas electorales de varias autoridades distritales, provinciales y regionales a cambio del apoyo para ejecutar diversos proyectos en la provincia de Huaral.
 
La protesta de los habitantes.
 
 


 
Conclusión

Todo en esta operación ha sido pensado para engañar al pueblo de Chancay y evadir impuestos. Desde un principio, el clan Osterling Letts y minera Volcán estaban detrás del proyecto con el objetivo de crear su propia estructura portuaria para exportar minerales. Este proyecto significa el fin de la actividad pesquera en la bahía de Chancay, el fin de los humedales Santa Rosa y la desaparición de la fragata Covadonga. Este proyecto va a contribuir al saqueo del país por las transnacionales mineras. Por otra parte este proyecto demuestra una vez más la extraordinaria debilidad del Estado peruano, las empresas privadas y los clanes de la oligarquía hacen absolutamente todo lo que quieren.

 
 
Version française - versión en francés.

Situation générale des ports au Pérou.

La côte péruvienne du Pacifique est relativement droite, il n’existe pas de grands estuaires ou baies très spacieuses en eau profonde qui permettraient de construire des installations portuaires véritablement immenses comme c'est le cas de Shanghai ou Canton en Chine, Rotterdam aux Pays-Bas, Nagoya et Tokyo au Japon etc .. Un autre facteur, le transport terrestre est très coûteux, au Pérou le transport Nord-Sud s'effectue essentiellement dans la zone côtière (Panamericana).
 
A partir de 1990 commence le boom extractiviste dans le pays et en particulier le boom minier, les minéraux sont extraits dans les montagnes et, afin de minimiser les coûts de transport, doit atteindre le Pacifique avec le chemin le plus court possible.
 
Un autre facteur, la taille des bateaux utilisés pour le transport des minéraux est toujourscroissant, certaines unités dépassent 350 mètres de long, 60 mètres de large et 25 mètres de tirant d’eau (pleine charge) (voir photo Berge Stahl du groupe Bergesen) . Tous ces paramètres ont contribué à la multiplication des terminaux portuaires, Arica, Matarani, Ilo, dans le sud, Salaverry, Paita et Bayóvar terminal pétrolier, dans le nord. Certains se consacrent uniquement à l'exportation de matières premières, en particulier des minéraux.
 
Depuis 2000, la saturation du port de Callao devient problématique, Callao concentre l'essentiel des importations maritimes du pays, Callao est aussi devenu un important centre exportateur de minéraux par l'intermédiaire des sociétés comme Transportadora Callao S.A. qui vient d'ouvrir son nouveau terminal. Aussi les dépôts de minéraux ont atteint leurs limites et ne peuvent pas être étendues.

Un autre facteur important est l'accumulation de dommages et la contamination par la présence de millions de tonnes de concentrés de minerai et le mouvement permanent de ces concentrés jusqu’aux quais situés à 3 km, tout cela des répercussions graves sur la santé des habitants de Callao. Diverses solutions pour remédier (comme plate-forme de transport et dépôts couverts) ont été imaginées mais si cela baisse un peu la propagation des poussières toxiques, cela ne résout pas le problème.

Chancay

Situé à 80 km au nord de Lima, le district de Chancay compte environ 50 000 habitants, les activités économiques traditionnelles sont l'agriculture, la pêche artisanale pour la consommation locale et la pêche industrielle pour les farines de poisson et les conserveries , le tourisme existe avec la présence de zones humides (Santa Rosa), hôte de nombreuses espèces et qui ont été déclarées zone intangible, les vestiges archéologiques de la culture Chancay, son château, par la presence de l’épave de la frégate chilienne "Virgen de Covadonga» que la résistance locale a réussi à couler dans la guerre du Pacifique ainsi que plusieurs plages.

Le projet de port dans Chancay

Il y a eu plusieurs projets portuaires à Chancay, le projet en cours a commencé en 2008 lorsque Juan Ribaudo de la Torre, un ancien vice-amiral de la Marine, président de la Société nationale des pêches (SNP) et directeur de plusieurs sociétés de pêche, y compris le Pesquera Nemesis dont les terrains étaient situées à Chancay et que Ribaudo acheté en 2004, il a créé la société Chancay Port SA et a demandé une autorisation temporaire d'utiliser la zone de l'eau et la bande côtière, pour mener à bien l'EIA pour la construction du Mega-port.
 
Le projet a été divisé en trois phases: le quai pour le déchargement de marchandises en vrac, le quai des conteneurs et des minéraux, avec la construction d'une voie ferrée et une route entre Huaral et Cerro de Pasco. En 2011, Ribaudo a demandé une prolongation de son autorisation et n'a pas pu l'obtenir, il a créé une nouvelle société, TPCH (terminaux portuaires Chancay) avec un capital dérisoire de 30.000 soles. En Avril 2013, Ribaudo meurt et en 2015, Minera Volcan qui avait déjà eu une participation dans Chancay Port S.A. a acquis 100% de TPCH et est propriétaire du projet.

La superficie totale du projet est de 800 hectares (logistique de la zone portuaire + air), beaucoup plus que la terre initiale Pesquera Nemesis. Puis, en Avril 2011, volcan a créé un immobilière offshore, Roquel Global Ltd, pour acheter les terrains nécessaires sans impliquer directement la société Volcan, également Roquel a acheté environ 250 hectares pour 3,7 millions $ et cela ne correspond pas aux 8 2 millions de capitaux  immobiliers déclaré par Volcan, donc 4,5 millions $ (la différence) reste dans les paradis fiscaux.

Pendant ce temps, les dirigeants TPCH ont toujours déclaré à plusieurs reprises que le projet du port n'était pas un projet pour l'exportation de minéraux, mais un port pour les produits conventionnels. Pendant des années, ils ont menti à la population de Chancay sur la taille et le but réel de ce projet de port.

Le 26 mai, Ollanta Humala Lima est arrivé par hélicoptère pour poser la première pierre et est retourné à Lima sans oser aller à la rencontre des gens de Chancay, tout  un symbole. Il est dit que la compagnie minière Volcan aurait financé les campagnes électorales de plusieurs autorités au niveau districts,  provincial et régional en échange d'un soutien à la mise en œuvre de divers projets dans la province de Huaral.

Conclusion

Tout dans cette opération a été conçu pour tromper le peuple de Chancay et échapper à l'impôt. Dès le début, le clan Osterling Letts et Volcan étaient derrière le projet dans le but de créer leur propre infrastructure portuaire pour exporter des minéraux. Ce projet signifie la fin de la pêche dans la baie de Chancay et la fin de la zone humide de Santa Rosa. Ce projet contribuera au pillage du pays par les multinationales minières. De plus, ce projet démontre encore une fois la faiblesse extraordinaire du gouvernement péruvien, les entreprises privées et les familles de l'oligarchie font absolument tout ce qu'elles veulent.